Игра с огнем - штука опасная

Печать
Создано 25 Апрель 2019 Просмотров: 763

События последних месяцев в далекой Венесуэле и географически более близкой к нам Франции, где, если верить сообщениям отечественных СМИ, простые люди массово выступают против проводимой властями социальной политики, заставляют нас попристальней вглядываться с нашу тверскую жизнь. Тому же весьма способствуют и сообщения об итогах президентских выборов в соседней Украине. И тут дело не только в том, какие решения у нас принимают избранный нашими согражданами представительный орган местного самоуправления – Тверская городская дума, сколько КАК они это делают…

Мы уже тут не раз описывали ситуации, когда, по сути, по одному только намеку, сходящему из губернаторской резиденции на бывшей Советской площади, избранные нами депутаты принимают решения, противоречащие, с нашей точки зрения, интересам граждан-жителей Твери. Так было и с передачей в область ООО «ТверьВодоканал», и с ООО «ТСАХ», и с пресловутой «Бастилией», и с бывшим Домом Быта на Вагжанова,8. И это, не говоря уже о том, как из-за действий депутатов ТГД городе фактически был ликвидирован рекламный бизнес, будучи выведенным из правового поля. Причем, есть основания полагать, делалось это без какого-либо учета последствий для городской экономики.

Такое, считаем, стало возможным не только из-за отсутствия совести и чувства ответственности перед населением у избранных нами наших же сограждан. Наши претензии к депутатам связаны еще и с тем, что у слишком многих из них не хватает мужества противостоять злу и как-то попытаться исправить свои ошибки. Какую они выгоду от этого имеют, непонятно. Зато понятно, что они даже не думают, что, по сути, играют с огнем. Что при изменении обстоятельств жизни они вполне могут оказаться в положении, когда ненависть к ним достигнет предела. И им останется только бежать из Твери, где они нагадили, куда-нибудь прочь.

Примером возможности именно такого развития событий можно считать депутатскую реакцию на возмущение всего лишь малой группы наших сограждан по поводу бездумного повышения ставки налога на землю для гаражных кооперативов. И это, увы, не единичный случай, когда бОльшая часть депутатов ТГД не слишком задумывается над тем, за что им приходится голосовать. А тех, кто как-то пытается воззвать коллег к тому, чтобы хорошенько подумать и взвесить все «за» и «против» прежде чем поднять руку при голосовании, подвергают обструкции. Примером тому мы считаем историю от вторника, 23 апреля, когда депутаты Юрий Фролов и Елена Гончарова инициировали неприятный для большинства коллег вопрос.

А неприятный он всего лишь потому, что он касался изменений в Регламент ТГД, повышающих профессиональную и индивидуальную ответственность каждого из депутатов. Инициатива вышеназванных депутатов предполагала внесение явно неудобных думскому большинству поправок, регламентирующих работу представительного органа местного самоуправления Твери. Например, предлагалось избрание председателя ТГД исключительно тайным голосованием. Предлагалось также, чтобы в Думе на постоянной основе работала комиссия по депутатской этике – это, дескать будет способствовать большей депутатской ответственности за произносимые слова.

Кроме того, инициатива Гончаровой-Фролова предлагала исключить возможность, практикуемую ныне, голосования по доверенностям. А еще предлагаемые изменения в Регламент ТГД предполагали участие оппозиционных депутатских фракций в формировании повестки дня пленарных заседаний и установление предельных сроков рассмотрения депутатских инициатив. Ведь примерно таким образом несколько лет назад «заматывали» инициативу депутатов-коммунистов об общегородском референдуме о прямых всенародных выборах городского главы. Не знаем, кому как, а все представленные инициативы показались нам вполне здравыми и необходимыми.

Тем более, что в них нет ничего нового: все перечисленное уже было в истории ТГД. Но потом, когда депутатов стали избирать по смешанной системе (половину – по одномандатным округам, половину - по партспискам), что сделало совсем невозможным отзыв кого-то из них, даже самых негодяев, это стало ненужным. Поэтому-то в первоначальный текст Регламента и были внесены «правильные» изменения. Теперь была сделана попытка их устранить. И сразу же проявилось негативное к ней отношение большинства членов комитета ТГД по вопросам местного самоуправления и регламенту.

Началось все с вопросов к инициаторам поправок от председателя ТГД Евгения Пичуева, поставившего под сомнение целесообразность исключения возможности голосования за отсутствующего депутата по доверенности. Мол, поскольку у большинства депутатов (кроме трех, работающих в Думе «на постоянной основе») есть основное место работы, за которую он получает зарплату и соответственно, имеет возможность содержать свои семьи, не всегда могут лично присутствовать на заседаниях ТГД и участвовать в работе комитетов. Ведь тогда, по словам Пичуева, могут возникать ситуации отсутствия необходимого кворума, что делает представительный орган неработоспособным.

Пичуевскую позицию поддержал депутат-директор МУП «ПАТП-1» Артур Сычёв. Он пояснил, что согласно Трудовому кодексу у него есть обязанность быть на основном месте работы, а для личного присутствия на заседаниях Думы и комитетов таковой обязанности нет. И вообще, он – Сычёв - как депутат предпочитает больше работать с избирателями в своем округе, за что, собственно, его электорат и ценит. А поскольку он кровно заинтересован в том, чтобы его голос учитывался при голосовании по общегородским вопросам, то такую возможность он видит в существовании действующих положений регламента – голосование по доверенности.

Увы, попытка вразумить Сычёва и других, кто думает примерно так же, оказалась тщетной. Почти никто не признал, что плотная работа с избирателями в округе – дело, конечно, хорошее и даже отличное, но все же главное дело депутата ТГД все же вершится не там, а в зале заседаний. И это, как ни крути, а самое главное в депутатской деятельности. Примерно таким же образом были подвергнуты самой настоящей обструкции и другие предложения по поправкам Гончаровой-Фролова. Тем не менее, поскольку просто так отбросить их нельзя, их коллеги применили испытанный способ «замотать» дело - все завершилось созданием рабочей группы...

***

Мы во многих наших публикациях обращали внимание публики, что так, как у нас проходят выборы всех уровней, когда сами наши сограждане не слишком-то задумываются над тем, кого они выбирают, как раз и ведет к именно такой картине жизни. Увы, события последних месяцев, с которым мы начали эту публикацию, показали, что подобное положение вещей когда-нибудь заканчивается. Что приводит, увы, к весьма существенным социальным потрясениям. Исчерпан ли у нас тот запас прочности, какой многими, увы, принимается за равнодушие, в том числе, к собственной судьбе, бог весть. Пока , по крайней мере -нам, понятно, что игра с огнем – штука очень опасная…

You have no rights to post comments

Новый закон о пассажирских перевозках: "без меня - меня женили"

Как мы и обещали, это продолжение опубликованного ранее материала непонятки в новом законе о пассажирских перевозках. Совершенно очевидно, что описанное там - это то, что первым бросилось в глаза. Теперь немного о другом. Например, про то, что депутаты, для нас это очевидно, голосовали, не особо вникая в суть предлагаемого. О чем, считаем, свидетельствует число голосовавших «ЗА» - 33 депутата. Так не бывает, когда даже депутатов от Твери явно не смутила фактическая экспансия в их же город московского транспортного бизнеса. Это при том, что все они позиционируют себя в качестве его патриотов…

Подробнее...

Новый закон о пассажирских перевозках: много непонятного

Официальный сайт правительства Тверской области сообщает (https://тверскаяобласть.рф/novosti/?ELEMENT_ID=113229), что в прошлый четверг 11 июля, областное Законодательное собрание сразу в двух чтениях приняло закон о новой системе организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом на территории города Твери и области. Заявлена и цель закона — создание централизованной системы управления пассажирскими перевозками. А также, что он позволит навести порядок в сегменте общественных перевозок, сделать их комфортными, безопасными и удобными для населения Тверской области…

Подробнее...

Репутация-с…

В пятницу, 12 июля, прокурор Центрального района Твери Сергей Беляков собирал заседание Общественного совета по защите прав предпринимателей. Последний раз подобного рода мероприятие проводилось пару лет назад, а потом этот Совет, видимо, за ненадобностью собирать перестали. Что же случилось такое, если все это время, по сути, ничего в отношениях малого и среднего бизнеса и власти не менялось. Как ранее зависели одни от произвола других под благостную говорильню про поддержку МСП, так зависят и теперь. Разве что стороны власть предержащих стало больше цинизма и лицемерия…

Подробнее...

В плену иллюзий

Когда-нибудь случится, что по каким-то причинам наш Игорь Михайлович Руденя пропадет из поля зрения тверитян и имя его они легко забудут. В полном, кстати, соответствии принципу: была без радости любовь – разлука будет без печали. И тогда вряд ли у кого-то возникнут сомнения о том, что за все годы его правления должен будет ответить нынешний тверской градоначальник Алексей Огоньков. Например, за бессмысленные, с нашей точки зрения, утраты городской земли и собственности…

Подробнее...
3339955