О некоторых особенностях тверской жизни

Печать
Создано 12 Июнь 2019 Просмотров: 3299

Есть ощущение, что территория, где зарождались славные традиции вольнолюбия тверского земства, наследие которого являет сегодня Тверская городская дума, только что отметившая свой 25-летний юбилей, напоминает оккупированную пришельцами местность. Такая мысль не может не возникнуть, когда видишь, что главные решения, касающиеся прежде всего распоряжения активами городского самоуправления, инспирируются именно ими, а не теми, в чьи обязанности это входит по долгу службы населению Твери. К сожалению, такое стало возможным при активном участии тех, кого в подобного рода обстоятельствах называют коллаборантами…

Вообще-то понятие «коллаборационизма» определяется как осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству. Слово «враг» мы здесь употребляем применительно к тому, кто, по сути, враждебно относится к системе местного самоуправления в целом и нашей Твери в частности. Речь идет о тверском губернаторе Игоре Рудене, который в ее отношении проводит политику «что хочу – то и ворочу». Примеров тому по региону – не сосчитать. Так, волею одного только Рудени в районы области насаждаются в качестве глав местного самоуправления совершенно чуждые местному населению и как правило не самые пригодные для такой работы люди. Ряд такого рода признаков можно продолжить, но это тема совсем отдельного разговора.

Сегодня предмет нашего особого интереса – город Тверь. Точнее те, кто, исполняя губернаторские пожелания и действуя, по сути, в его интересах, легко переступают интересы горожан. Последний пример такого поведения главы города Алексея Огонькова, некоторых (пока) депутатов ТГД и руководства Контрольно-счетной палаты Твери, где каждый – составная и неотъемлемая часть системы местного самоуправления Твери, описанная нами история с безвозмездной передачей муниципальных помещений в доме №6 по ул. Трехсвятской в собственность Тверской области. Здесь мы наблюдаем типичный, с нашей точки зрения пример того, как одно только пожелание губернатора Рудени становится причиной отчуждения собственности граждан Твери без учета их интересов.

Наши наблюдения за работой Огонькова, когда он поручает своим служкам подготовить соответствующую законодательную инициативу для депутатов ТГД, говорят нам, что он особо и не задумывается над тем, принесет ли городу его такое решение в будущем или нет. Огоньков живет исключительно днем сегодняшним и главное, полагаем, его желание – не прогневить чем-нибудь Руденю. Именно его, а не население Твери и, тем более, не депутатов ТГД (его формальные работодатели) он почитает своим непосредственным начальником. Нам представляется, что Огонькову совершенно не нужны какие-то письменные приказы от Рудени и более-менее определенные обоснования той или иной сделки в пользу области. Он, кажется, готов из кожи вон вылезть, чтобы удовлетворить только его намек.

В свою очередь депутаты ТГД тоже не особо рвутся выяснять настоящую подоплеку рудениных «хотелок» и не сильно вникают в последствия своих решений для более-менее отдаленного будущего. Пример тому – подробно описанная нами история с Домом Быта. Кто-нибудь из них проявил интерес к тому, что сталось с покинувшими по какой-то непонятной необходимости место многолетнего ведения там своего бизнеса предпринимателями? Никто, насколько это нам известно) из тех, кто голосовал за фактическое отчуждение здания в не очень понятно чью пользу и для каких целей (http://solidarnost-tver.ru/index.php/component/content/article/80-cat-local-events/1111-s-osobym-tsinizmom) не пожелал узнать, сколько из «выселенных» сохранило свой бизнес и сколько от этого потерял городской бюджет. А ведь их - депутатов, с нашей точки зрения просто использовали для придания сделке законного вида.

Кстати, о «законности». Мы тут уже упомянули про то, что Руденя, который для Огонькова и депутатов ТГД тут «царь и бог», - не вечен. Как, впрочем, и все «дорогие россияне» вне зависимости от их социального статуса. И настанет момент, когда его место займет человек, которму станет интересно, куда девалась, например, «экономическая основа местного самоуправления». И непременно начнется разбирательство, какое уже было в истории ТГД. Уже сейчас слышны голоса, что тех депутатов посадили за взятки, а не за передачу «Тверьводоканала» в частные руки. А тут, мол, все «чистые» - голосуют «по велению сердца и души». Так-то оно так, но… А как, например, посмотреть на участие депутатов в составе заграничных делегаций, если представительских функций за ними более нет?

Вы будете смеяться, но главным фактором правомерности принимаемых Думой решений, некоторые депутаты ТГД (например, Алексей Арсеньев, Сергей Мамонов, Евгений Пичуев и др.) считают их неопротестование прокуратурой Центрального района. Дескать, прокурор не реагировал, значит там было все правильно. На первый взгляд, такое умозаключение вполне справедливо и логично. Но это если не учитывать что те – неотъемлемая часть той же самой системы, участниками которой являются и Руденя, и Огоньков, и депутаты. А потому там тоже склонны «прислушиваться к вышестоящим указаниям». А также с прохладцей относиться к заявлениям граждан: к ответам на них по Федеральному закону №59 прокурорских, увы, иногда приходится понуждать.

Особо хочется отметить неблаговидную, на наш взгляд, деятельность руководства КСП. Новая ситуация там возникла, когда во главе ее встал Владислав Малинин. Так в порядке вещей стали заключения, им подписанные, когда в самом начале многостраничного текста идет перечень непредоставленных проверяемым субъектом необходимых документов. На каком тогда основании делаются те или иные выводы, не очень понятно. Ведь слова о том, что нужные сведения были представлены позднее, к делу не пришьешь. Такое, например, заключение КСП было сделано на отчет администрации Твери об исполнении бюджета 2018 года. Никого также не возмутил факт переписывания заключения КСП по Дому Быта лично Малининым, где этот объект вдруг стал неподъемной обузой для города.

А уж самый вопиющий, по нашему мнению, случай «пофигизма» наблюдался 10 июня, при рассмотрении доводов в пользу передачи в область злополучного дома №6 по ул. Трехсвятской. Тогда на вопрос одного из депутатов о судьбе арендаторов помещений, у которых в случае передачи объекта муниципальной недвижимости в собственность Тверской области, представитель горадминистрации заявил, что для них лишь сменится арендодатель. Простая логика говорит обычному человеку, что в таком случае бюджет Твери не дополучит доходов в виде арендной платы. Но никто почему-то не обратил на это внимания. Даже присутствующий представитель КСП промолчала. Это потом она говорила, что, мол, депутаты должны читать заключения КСП, дескать, там все записано.

Говоря о проявлениях коллаборационизма в органах власти нашего города, необходимо особо отметить роль тандема: главы города Алексея Огонькова и руководителя ДЭР Петра Петрова. Оба, с нашей точки зрения, демонстрируют приоритетность своей деятельности интересам губернатора Игоря Рудени перед интересами населения Твери. Напомним, что оба живут за счет их налогов и явно неплохо себя чувствуют. Историй, где это Петров наглядно демонстрирует мы тут описали достаточно, чтобы требовать от Огонькова хотя бы отстранения того от должности. На сей счет в его адрес уже поступило около 3800 письменных обращений граждан, выразивших Петрову свое недоверие. Но пока «воз и ныне там».

То, что Огоньков так доверяет Петрову, что предпочитает не реагировать на его явные служебные промахи – это, конечно, достойно уважения. Однако не следует забывать, что такая его привязанность к человеку, которого он привел в городскую администрацию и назначил на высокую и хорошо оплачиваемую должность (чего, считаем, Петров не достоин) – это еще и персональная ответственность лично его – Огонькова. Есть у нас ощущение, что такое положение вещей в один далеко не прекрасный момент может закончиться оперативно-розыскными мероприятиями. В том числе, в кабинете главы города. Ох, какой же тогда, есть основания полагать, разгорится скандал! Не думаем, что тут есть какое-то преувеличение: неприязнь лично к Петрову весьма широких народных масс – право того не стоит…