А нужен ли городу такой градоначальник?

Печать
Создано 21 Декабрь 2016 Просмотров: 2040

В теории любой правитель заботится о том, чтобы, когда он по каким-то причинам покинет свой пост, оставил о себе след в истории. Разумеется, совсем не такой, какой оставил о себе бывший тверской градоначальник Юрий Тимофеев. И, увы, его преемник в мэрском кресле Алексей Огоньков, похоже, ступил сегодня, 21 декабря 2016 года, на ту же дорожку, которая наверняка поведет его к такому же итогу - сначала оставить о себе весьма недобрую память, потом всеобщее презрение и позор и, наконец, забвение...

 

Про Тимофеева сегодня в основном вспоминают за то, что он хорошо подметал город. Что касается всего прочего, то, чем дальше, тем больше открывается подробностей его деяний, которые, как минимум сводят на нет дела, которые некоторым поначалу казались полезными. Понимание именно такого положения вещей приходило не сразу, а постепенно. По мере того, как становилось понятным в какую пропасть катится городская экономика. Полагаем, что тут во многом свою педагогическую роль сыграли многочисленные разрытия, вызванные необходимостью проведения работ по подготовке города к отопительному сезону 2016-2017 годов, проходящим по принципу: "на охоту ехать - и собак кормить". И последствия чего на собственной шкуре до сих пор ощущают жители отдельных городских микрорайонов.

Понимая, в каком положении оказался новый градоначальник Алексей Огоньков, получивший такое "наследство" мы поначалу воздерживались от критических высказываний в отношении его некоторых деяний. Например, его кадровой политики, где следовало хорошенько зачистить администрацию от самого хотя бы одиозного тимофеевского охвостья. Первым "звоночком" того, что все у Огонькова может остаться. как при Тимофееве, стало увольнение Венеры Строковой с поста руководителя департамента потребительского рынка и рекламы по смехотворной причине - несоответствию образования занимаемой должности. В то время как ей самое место было бы на стульчике в кабинете следователя. Об этом прямо вопрошали отдельные депутаты ТГД, возмущенные нанесенными ею лично и ее департаментом убытками городскому бюджету.

Одно время ретивость оставшихся там работников утихла. Возникло даже подозрение, что они таки решили заняться своим прямым делом - наполнением доходной части бюджета и созданием условий для профильного бизнеса. Однако потом все стало на свои места: эти люди, судя по всему не умеют ничего создавать в принципе, они видят свою миссию в том, чтобы рушить то, что они не создавали и не могли создать по определению. Именно тем и можно было бы объяснить тот факт, Когда, начиная с понедельника, 19 декабря, те чиновнички начали терроризировать продавцов цветочного киоска, расположенного на остановке общественного транспорта возле 12-й школы. Дескать, выметайтесь отсюда, мы его будем сносить. Причем, доводы предпринимателя, что делать это преждевременно, поскольку суд должен принять решение, защищающее его право на собственность, игнорировались.

Примерно в 17 часов вечера, среды, 21 декабря, подрядная организация МУП "ЖЭК", как ее отрекомендовал один из участников ликвидации киоска, отказавшийся представиться, демонтировала этот нестационарный торговый объект. Руководил процессом молодой человек в красной куртке худощавого телосложения, назвавшийся представителем департамента потребительского рынка, но так же отказавшийся назвать свое имя. Он пояснил только, что является исполнителем постановления главы администрации Твери №1332 от 9-го августа с.г. И что арбитражный суд первой инстанции отказал владельцу киоска в его обжаловании. Почему это действо производилось людьми, явно не знакомыми с техникой безопасности при проведении такого рода работ, да еще в наступивших сумерках, еще с созданием опасности для прохожих, он комментировать не стал.

Примечательно, что ознакомиться с тем, что написано в данном постановлении не представляется возможным, поскольку оно (за №1318 следует №1350) отсутствует на официальном сайте горадминистрации. Поэтому есть все основания полагать, что действия пожелавших остаться неизвестными должностных лиц, которые к тому же не стали предъявлять каких-либо документов, обосновывающих их действия против чужой собственности, были незаконными. А значит, данное беззаконие было, по сути, санкционированной градоначальником акцией. И это в то время, как он должен быть в первую голову озабочен главным - наполнением доходной части бюджета, которую на сегодня вполне можно назвать проваленной.

Таким образом, иного вывода из произошедшего, чем прямое следование Огоньковым политике своего предшественника, сделать невозможно. Мы уже отмечали, что это же можно сказать и про его бюджетную политику, где главному - обеспечению безопасного функционирования городской инфраструктуры - уделяется далеко не самое первоочередное место. Таким же, похоже, будет и продолжение огоньковской политики в отношении малого и среднего бизнеса. Конечно, Огоньков, как и и.о. начальника департамента потребительского рынка - "человек ниоткуда" по фамилии Чистяков, наверное, тоже думает, что цветочный киоск (который, кстати, был вполне себе на месте и никому не мешал) - это никакой не бизнес. Пусть так!

Но разве тот сделал что-то, чтобы в городе появился "правильный" с его точки зрения бизнес? Нет и еще раз нет! Этого не сделал после Александра Петровича Белоусова никто! В том числе, и Огоньков, успевший до своей нынешней должности побывать и депутатом Госдумы-куратором Твери, и главой администрации Центрального района, и даже министром областного минэкономразвития. И, судя по всему, как и его предшественник Тимофеев, не собирается делать этого и с всей нынешней должности. Если наше такое предположение верно, то разрушение той тверской экономики, которая, похоже, ему не нравится, продолжится. Тогда как, если по уму, то, прежде чем что-то рушить, следовало бы что-то построить. Поэтому наш вопрос, поставленный в заголовок статьи, вполне уместен...

 

You have no rights to post comments

Ахинея

Мы тут буквально только что задавались вопросом: почему-де правоохранители из Республики Коми нашли у себя силы и возможности для привлечения тверского транспортного супер-пупер менеджера Александра Рукавишникова к уголовной ответственности, а из Тверской области нет? Заметит, за те же самые, по сути, действия, - что там, что здесь. И тогда высказались, что ответа на него нет. Вернее, какие-то ответы есть, но какие-то все косвенные. Как, например, только что полученная нами бумага из областной прокуратуры...

Подробнее...

Два вопроса на засыпку

В среде частных перевозчиков и тех, кто в администрации Твери "управляет" общественными пассажирскими перевозками, с недавних пор возникла пауза в выяснении отношений. Нет явных признаков того, что кто-то у кого-то каким-то образом пытается "отжать" рыбный маршрут. Словом, в сфере организации пассажирских перевозок возникла непривычная ее обитателям тишина. Но она, считаем, временная. Потому, что...

Подробнее...

Облом...

Предполагалось, что это будет очередная часть "Мусорной истории с продолжением", поскольку до пятницы, 10 августа, буквально все говорило, что никаких препятствий преобразованию МУП "ТСАХ" в общество с ограниченной ответственностью не будет. Что, по нашему мнению, означает: Тверская область открывает легальные ворота для решения мусорных проблем Москвы и Подмосковья. Но на наше удивление этого не случилось, хотя все шло именно к тому, что дает повод говорить, что иногда бывают случаи, когда мы думаем о людях хуже, чем они того заслуживают...

Подробнее...

Смешная история с несмешными выводами

Смешная история с торжественным "открытием" фонарного столба, случившаяся в селе Холмец Оленинского района Тверской области, "прославила" на всю страну районного главу Олега Дубова. Хотя ведь ничего такого особенного в ней нет: в сегодняшней России подобного рода торжества с перерезанием ленточек, шариками и при стечении публики по случаю "открытия" водопроводной колонки или более-менее благоустроенной придомовой помойки - стали распространенным явлением. Но именно эта наш оленинский случай стал поводом, чтобы по-новому посмотреть на происходящее у нас в Твери...

Подробнее...
1868032