Кто на самом деле управляет экономикой в Твери?

Печать
Создано 02 Февраль 2018 Просмотров: 1834

Ответ на вопрос, обозначенный в заголовке настоящей публикации, очень непрост и требует тщательного исследования. Но есть все же понимание, что это не совсем те люди, которые в нашем представлении должны бы были заниматься городской экономикой так, чтобы она у нас развивалась и давала доходы городской казне. А уж на эти деньги потом можно было бы и инфраструктуру жизнеобеспечивающих проводить, и благоустройством заниматься. И это, так уж получается, не новопереназначенный градоначальник Алексей Огоньков и его зам Андрей Гаврилин...

 

Разумеется, все нижесказанное - всего лишь версия, основанная на нашей интерпретации событий и того, что происходило в стенах городской администрации при принятии решений, касающихся развития субъектов экономической деятельности. Покажем это на конкретных примерах. Об одном, прошедшем из них мы довольно подробно рассказали буквально накануне в материале "Срамота!" (http://solidarnost-tver.ru/index.php/80-cat-local-events/802-sramota#addcomments). Там как раз речь шла, как внезапно городские руководители, от которых зависела судьба "налога на инвестиции". И о том, как шла работа по подготовка соответствующей нормотворческой инициативы органов местного самоуправления нашего города в законодательный орган госвласти региона.

Мы тогда упомянули о том, что по команде сверху соответствующее подразделение горадминистрации прекратило работу над ее финансово-экономическим обоснованием. Что, собственно, и стало формальным поводом для отказа от подачи нужного для развития экономики города документа в областное Заксобрание. Теперь, по прошествии недолгого времени, нам стало известно, что человека, остановившего процесс зовут Ольга Спажева - руководитель секретариата администрации Твери. Это она сделала это, позвонив одному из подчиненных Гаврилина и, сославшись на якобы пожелание "Алексея Валентиновича". Про эту даму, непонятно по каким причинам, присвоившую себе право руководить всем и всеми, многое рассказывают всякого...

В том числе, про нее недавно довольно подробно о ней рассказал один из тверских сайтов - желающие могут погуглить). Но лишь добавим, что началось это уже давно и что все ее окружающие прекрасно понимают абсурдность вытворяемого ею, но при этом та демонстрирует им поразительную живучесть. А теперь вот, получается, развитие предприятий, руководство которых имело неосторожность поверить властям, посулившим им налоговые послабления за их инновационную деятельность, останавливает ничем особо не примечательная женщина, по сути, подчинившая себе Огонькова с Гаврилиным. Но это как бы ее последнее выступление, а вот еще и то, что происходило ранее.

На уходящей неделе был обнародован отчет контрольно-счетной палаты, обследовавшей законность размещения нестационарных торговых объектов в 2015-2016 годах. И что характерно, депутатов, наверное, впервые за последние несколько лет более всего интересовало, как решения городской администрации на сей счет влияют на наполнение городского бюджета. По сути аудиторам КСП досталось проанализировать итоги того разгрома данной сферы малого и среднего бизнеса в областном центре, который в 2014 году учинила команда тогдашнего тверского градоначальника Юрия Тимофеева. Вот лишь несколько цифр, какими оказались его итоги только по НТО.

Так, если до появления новой Схемы размещения НТО в ней предусматривалось 757 мест, то после - с 30 апреля 2015 года их стало 559. Договоры предпринимателей, решившихся установить такого рода торговые точки с администрацией предлагалось заключить на 3-летний срок. В том же году между предпринимателями и администрацией было заключено всего 56 договоров (примечательно, что до того момента почти все временные киоски и павильоны оказались ликвидированными, а предприниматели изгнанными с насиженных мест). Поэтому-де в бюджете 2015 года доходов от них вообще не предусматривалось. Что касается платы от таких договоров, то в 2015 году город получал 964 тыс. руб. (по "старой" Схеме - более 18 млн.). В 2016 году администрация заключила уже 174 соответствующих договора, что дало городскому бюджету уже 9,6 млн. при плановом задании 18 млн. руб.

Как все это достигалось - тому профсоюз предпринимателей Твери "Солидарность" был не только свидетелем, но и участником, помогая, чем мог, предпринимателям отстоять свое право на собственность и возможность трудиться. И здесь свою зловещую роль сыграла другая дама из городской администрации - руководитель ее правового управления Ирина Вуймина. О ней, как и Спажевой, тоже можно рассказать немало забавного и пикантного, но это тема совсем отдельной публикации (возможно, даже не одной), но сегодня нашей целью является только раскрытие механизма влияния Вуйминой на процессы деградации малого и среднего бизнеса в Твери.

Помнится, нам постоянно "дули в уши", что, мол, ликвидируя неугодные команде Тимофеева бизнесы в сфере мелкорозничной торговли и рекламного бизнеса, те действовали исключительно в правовом поле. В том числе через суды. Примерно такое же, кстати, сегодня происходит и в отношении отдельных предпринимателей, осуществляющих пассажирские перевозки по городским и межмуниципальным маршрутам. Так вот тут-то самую значительную роль как раз и играла Вуймина. При Тимофееве она находилась в тени его заместителя Виктории Лупандиной, по после их отстранения от власти уже при Огонькове во всей красе предстает Вуймина.

Внимательно отслеживая ее деятельность на своем нынешнем посту - начальника правового управления администрации города Твери и полномочного представителя главы города в ТГД, несложно заметить, что многого она достигла благодаря своим природным данным. Прежде всего, - физическим: там для этого есть все необходимое. Чего, увы, трудно сказать про данные умственные: достаточно, к примеру, прислушаться, что она порою "гонит", комментируя что-нибудь на заседаниях думских комитетов. Но надо отдать ей должное, делает это так, что уловить ее некомпетентность становится делом непростым. Поэтому с изрядной долей вероятности можно полагать, что нынешнему своему возвышению Вуймина обязана Спажевой.

Одна умная, но неприметная дурнушка и другая - немного глуповатая, но со статями - нашли друг друга. Их стали слишком часто видеть вместе. Эдакие "два сапога - пара". К такому выводу, например, легко придти, узнав, как администрация "брала на понт" предпринимателей, бизнес которых старалась уничтожить с помощью "служителей Фемиды". Иного определения происходящему нам трудно дать, кроме как выражаться той специфической риторикой, которую нередко демонстрировала Вуймина в своих выступлениях на заседаниях думских комитетах в качестве "полномочного представителя". А что, тут, как говорится, "нахальство - второе счастье".

Но вряд ли она в одиночку без Спажевой могла додуматься до такого простого механизма. А он действительно прост: администрация Твери подает иски против того или иного предпринимателя в Арбитражный суд Тверской области с требованием принять в отношении того меры по ликвидации его якобы незаконного бизнеса. Это всячески демонстрируется неугодному предпринимателю с участием карманных СМИ. Однако, когда дело доходило до суда, оно нередко оканчивалось "пшиком". Потому что истец - представители Вуйминой в суд не приходили и судья оставлял иск "без рассмотрения". Зачем было подавать судебные иски, непонятно. По нашему мнению, это все запутывало и  давало возможность прежнего и даже усиленного давления на предпринимателя: дескать, вон дело уже и суд рассмотрел...

И у тех, у кого не хватало сил и воли к сопротивлению, сдавались... Вот несколько конкретных примеров из судейской практики последнего времени, касающихся исков администрации к предпринимателям, занимающимся, пассажирскими перевозками (ООО "Автосфера"), мелкорозничной торговлей и рекламным бизнесом (ООО "Форсаж"):

 

 

Кстати, подобных определений  на сайте Тверского арбитражного суда можно найти еще немало. Любопытствующие могут погуглить...

You have no rights to post comments

Ахинея

Мы тут буквально только что задавались вопросом: почему-де правоохранители из Республики Коми нашли у себя силы и возможности для привлечения тверского транспортного супер-пупер менеджера Александра Рукавишникова к уголовной ответственности, а из Тверской области нет? Заметит, за те же самые, по сути, действия, - что там, что здесь. И тогда высказались, что ответа на него нет. Вернее, какие-то ответы есть, но какие-то все косвенные. Как, например, только что полученная нами бумага из областной прокуратуры...

Подробнее...

Два вопроса на засыпку

В среде частных перевозчиков и тех, кто в администрации Твери "управляет" общественными пассажирскими перевозками, с недавних пор возникла пауза в выяснении отношений. Нет явных признаков того, что кто-то у кого-то каким-то образом пытается "отжать" рыбный маршрут. Словом, в сфере организации пассажирских перевозок возникла непривычная ее обитателям тишина. Но она, считаем, временная. Потому, что...

Подробнее...

Облом...

Предполагалось, что это будет очередная часть "Мусорной истории с продолжением", поскольку до пятницы, 10 августа, буквально все говорило, что никаких препятствий преобразованию МУП "ТСАХ" в общество с ограниченной ответственностью не будет. Что, по нашему мнению, означает: Тверская область открывает легальные ворота для решения мусорных проблем Москвы и Подмосковья. Но на наше удивление этого не случилось, хотя все шло именно к тому, что дает повод говорить, что иногда бывают случаи, когда мы думаем о людях хуже, чем они того заслуживают...

Подробнее...

Смешная история с несмешными выводами

Смешная история с торжественным "открытием" фонарного столба, случившаяся в селе Холмец Оленинского района Тверской области, "прославила" на всю страну районного главу Олега Дубова. Хотя ведь ничего такого особенного в ней нет: в сегодняшней России подобного рода торжества с перерезанием ленточек, шариками и при стечении публики по случаю "открытия" водопроводной колонки или более-менее благоустроенной придомовой помойки - стали распространенным явлением. Но именно эта наш оленинский случай стал поводом, чтобы по-новому посмотреть на происходящее у нас в Твери...

Подробнее...
1867949