Сколько стоит нам Вуймина?

Печать
Создано 15 Март 2018 Просмотров: 3571

Провалы в кадровой политике, каковая сегодня, по мнению лидеров профсоюза "Солидарность", царит в администрации Твери, не так уж безобидны как это кажется на первый взгляд. Потому что только один такой горе-чиновник может стоить тверским налогоплательщикам не одну сотню миллионов рублей. В данном случае, речь пойдет о руководителе правового управления Ирине Вуйминой...

 

С легкой руки одного тверского СМИ эту даму нам предлагалось называть "юристом экстра-класса". Но с такой ее характеристикой нам очень сложно согласиться. Потому что, если до сих пор ее компетентности давались весьма невысокие оценки, не соответствующие, на наш взгляд, ее официальному статусу, в основном по качественным признакам, то теперь уже можно говорить о признаках количественных.

Ведь это из-за ее действий по подготовке нормативно-правовых актов для выхода городской власти из состава учредителей ООО "Театр кино "Вулкан" и, соответственно, изъятия из его уставного капитала своей доли в виде помещения бывшего кинотеатра "Вулкан" город может заплатить по суду другому участнику Общества 215 млн. 500 тыс. руб. Речь в данном случае идет о давно тянущейся - еще со времен, когда тверским градоначальником был Юрий Тимофеев, - истории.

***

Именно тогда состоялась первая попытка городской власти выйти из состава ООО "Театр кино "Вулкан". Тимофеевская "боевая подруга" в статусе заместителя главы администрации Виктория Лупандина не смогла тогда уговорить депутатов Тверской городской думы прошлого созыва принять соответствующее решение. Те просто послушались свое правовое управление: тогдашние условия внесения к качестве городской доли помещения бывшего кинотеатра "Вулкан" не предусматривали безболезненного для города обратного хода.

И тогда подобная сделка не состоялась по той, полагаем, причине, что нравы тогда были простыми, действовал принцип: "вход - рубль, выход - два" и, соответственно, пришлось бы платить неприемлемо большие "отступные". Впрочем, про то, как еще в 1993 году тогдашние городские власти вошли в состав данного Общества и к качестве своей доли внесли на 50-летний срок помещение тогдашнего кинотеатра "Вулкан" мы говорить не станем - то дела давно минувших дней. А вот на нынешней истории придется остановиться поподробнее.

***

Вторую попытку настоять на своем администрация Твери (когда главой города стал Алексей Огоньков) сделала прошлой осенью. Причем произошло это в ноябре, когда прежний глава города Александр Корзин уже сложил свои полномочия. Именно тогда Ирина Вуймина уговаривала членов комитета ТГД по муниципальной собственности и земельным отношениям (прежде всего, его председателя Сергея Мамонова) в том, что выход города из состава учредителей ООО "Театр кино "Вулкан"  - штука очень правильная, полезная, поскольку несет городской казне одни только прибыли, и абсолютно безопасная.

И, как это следует из дальнейших событий, уговорила: не стали больше депутаты слушать рекомендаций правового управления ТГД - быть осмотрительней и осторожней. И 20 декабря 2017 года на пленарном заседании Думы принимается решение №126 (420) о выходе из состава участников ООО "Театр кино "Вулкан". А 30 января 2018 года соответствующее же постановление за №120 принимает и администрация Твери.  

***

Словом, случившееся оказалось сильно похоже на сюжет известного фильма "Место встречи изменить нельзя", где Глеб Жеглов "беседует" с вором по кличке "Ручечник":

- Когда замечательный молодец Петр Ручников уговаривал вас, Волокушина, совершить с ним первый вынос, вы, как всякая женщина, естественно, сильно боялись, плакали и говорили, что никогда этого не делали. А он отвечал, что все раньше никогда этого не делали, надо просто попробовать, и вы убедитесь, до чего это легко и просто... Но вы ему еще не совсем верили, и он вам даже Уголовный кодекс показывал, доходчиво объяснял, что за кражу личной собственности полагается трешник — это уж в самом пиковом случае, а с его мастерством да с вашей красотой и случая такого никогда быть не может. И однажды уговорил…

***

Как и ожидалось, "ответка" прилетела очень скоро. Уже 1 марта с.г. в адрес администрации Твери и Тверской городской думы от и.о. директора ООО "Театр кино "Вулкан" Д.С. Цветкова пришло "Требование о предоставлении компенсации. В нем сухим юридическим языком со ссылками на российское законодательство тот потребовал от исполнительного и представительного органа местного самоуправления денежную компенсацию, "равную плате за использование на оговоренных условиях имущества в течение оставшегося срока пользования имуществом".

Проще говоря, город должен заплатить Цветкову сотоварищи денежную сумму за оставшиеся 25 лет пользования помещением бывшего кинотеатра "Вулкан". Ее размер определен в 215,5 млн. руб. - в точном соответствии с результатами проведенного Контрольно-счетной палатой Твери экспертно-аналитического мероприятия "Оценка эффективности использования муниципальной собственности, внесенной в качестве вклада в уставный капитал ООО "Театр кино "Вулкан" за 2012-2013 годы".

***

А 5 марта судья Арбитражного суда Тверской области Л.Г. Погосян выносит решение об обеспечительных мерах, направленных на обеспечение интересов Общества, выступившего с иском к администрации Твери и Тверской городской думе:

- Суд полагает возможным удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер в части... прекращения внесенного в качестве вклада города Твери в уставный капитал ООО "Театр кино "Вулкан" права пользования муниципальным имуществом - муниципальными нежилыми помещениями...

Теперь решать вопрос о выплате городом компенсаций и их размере будет суд. Исход, которого, конечно, не предрешен, но совершенно не исключено, что его примут в пользу истца. И это как раз и будет та самая плата за принимаемые нашими органами власти решения, основанные на соображениях Вуйминой. Их причину она самолично выразила в интервью одному из тверских СМИ:

- Я всегда говорю, что компромисс - это проигрыш обеих сторон... Если разногласия принципиальные - это одно, а если спор идет о технической стороне, например, об оформлении документов, то это другое... Когда дело касается "фактурных" вещей, то важно не выплеснуть, что называется. ребенка с водой. В таких случаях нельзя идти на компромиссы...

Разве не следует из этой вроде бы бессмысленной фразы вывода, что для этого "юриста экстра-класса" не слишком-то важны какие-то там "бумажки"? Для нее, получается, неважно, где на самом деле стоит запятая в хрестоматийной фразе "казнить нельзя помиловать". И вот за такой, получается, "пофигизм", какой проявился в деле с ООО "Театр кино "Вулкан", тверским налогоплательщикам сегодня предлагается заплатить 201,5 млн. руб. Именно столько стоит нам юристка Вуймина, которая "...с детства мечтала об этом, и ни разу не пожалела, что выбрала эту профессию".

You have no rights to post comments

Как нам реорганизовать «мусорную реформу»?

На самом деле «мусорная реформа» в Тверской области началась не 1.01.2019, а годом с небольшим раньше – когда наш губернатор Игорь Михайлович Руденя утвердил Территориальную схему обращения с бытовыми отходами. Казалось бы, год с четвертью, прошедшего с той поры времени, было достаточно, чтобы понять, что тут к чему и чего в том нормативно-правовом документе не отражает наших реалий и что там надо было бы поменять. Ведь ежу же понятно, что та Схема не работает, скорее всего, из-за того, что ее реализацией занялись плохо образованные и весьма равнодушные ко всему, кроме, наверное, денег, люди…

Подробнее...

«Мусорная реформа»: без руля и без ветрил

Прошедшая неделя, увы, еще раз подтвердила, что у регионального начальства, ответственного за «мусорную реформу» в Тверской области нет четкого понимания целей и задач. А разработанная еще в конце 2017 года концепция обращения с твердыми коммунальными и прочими отходами, например, свиным навозом имеет мало общего с реальной жизнью. Впрочем, это «заслуга» не только тверского губернатора Игоря Рудени. Массовые выступления жителей Архангельска, Тюмени, Москвы показали, что проблема утилизации мусора и отравления ядовитыми отходами от разложения мусорных свалок становится общероссийской...

Подробнее...

Половинкины дети

«Половинкиными детьми» в соответствии с церковно-гражданскими канонами начала XVIIIвека в тогдашней России называли детей, рожденных вне брака. Судьба их, даже когда их родителями были представители аристократического сословия, была незавидной. Столь же, судя по всему, незавидной является и судьба Генерального плана, какой в муках был рожден, когда главой Твери был и доныне очень популярный у населения Олег Лебедев. Но, судя по всему, уже тогда в не слишком далеком 2007 году что-то пошло не так…

Подробнее...

Судьба-злодейка

Есть мнение, что у нас в стране любая никчемная личность, оказавшаяся в директорском кресле, с удовольствием начинает делать гадости поднадзорному населению. Не все, конечно такие, но иногие и таково уж уних свойство организма. Зато население наше едва ли не всем миром в ответ принимает все это безропотно и, похоже, с удовольствием. Иначе, например, сложно объяснить служебное рвение главы городского департамента экономического развития - ДЭР - Петра Петрова, который, судя по всему, бодро шагает нынче по стопам своей предшественницы Венеры Строковой...

Подробнее...
2914652