Минздрав предупреждает: его реформы опасны для здоровья

Печать
Создано 16 Апрель 2017 Просмотров: 1759

Существенная часть тверских предпринимателей, работающих в сфере малого и среднего бизнеса относятся к категории самозанятых граждан. Некоторое время назад стало известно, что "партия и правительство" задумались о том, как бы "снять денег" с безработных и самозанятых граждан, которых они стали называть "тунеядцами". И, похоже, придумали: лишить их полисов ОМС, чтобы те заплатили за нашу "бесплатную" медицину. Как это, примеру, теперь происходит в соседней Белоруссии...

 

Российских безработных, а также самозанятых граждан могут лишить бесплатных полисов обязательного медицинского страхования (ОМС). Им будет доступна только скорая медицинская помощь. Это следует из доклада министра Вероники Скворцовой  на недавней коллегии Минздрава "Об итогах работы Министерства здравоохранения РФ в 2016 году и задачах на 2017 год". Так вот, в настоящее время в министерстве разрабатывается соответствующий законопроект. Вводятся нормы, прекращающие обязательное медицинское страхование в отношении определенной категории застрахованных лиц и обеспечивающие признание полиса обязательного медицинского страхования недействительным.

Цель новшества - снижение нагрузки на бюджеты субъектов Федерации по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения. Это вызвано тем, что за официально неработающих застрахованных лиц взносы вносят субъекты РФ за счет своих бюджетов. С экономической точки зрения предлагаемая мера выглядит спорной. Экстренная медпомощь обходится государству гораздо дороже, чем профилактическая. Так, по данным независимого профсоюза работников скорой помощи, один вызов обходится в 2−6 тысяч рублей. В то время как стоимость приема у терапевта в соответствии с полисом ОМС — всего 200 рублей.

В самом же Минздраве, как это обычно у нас водится, тут же поспешили опровергнуть сам факт подготовки закона, ограничивающего объем оказания бесплатной медицинской помощи. Однако, осенью минувшего года похожие ограничения предлагала ввести вице-премьер правительства Ольга Голодец. Речь тогда шла о том, чтобы заставить безработных платить за использование социальной инфраструктуры. Высказывалась об этом "третий человек России" Валентина Матвиенко: "Нужно либо обязать неработающих граждан платить взносы, либо снижать объем оказываемой медицинской помощи. Каждый должен нести свой чемодан". С тех пор вопрос так и не был снят с повестки дня.

Статья 41 конституции РФ гарантирует гражданам бесплатную медицинская помощь "за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений". Пункт 3 этой же статьи гласит, что "сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом". То есть, вроде бы лишение безработных и самозанятых полиса ОМС как раз и создает "угрозу жизни и здоровью граждан". Но кто у нас заморочивается такого рода пустяками? Вот возьмут и выкинут из Конституции и эту статью, и другие, которые относятся к социальным гарантиям, ради "экономии бюджета! И никто даже не пикнет!

Так. что инициатива Минздрава, скорее всего, рано или поздно будет реализована. Ведь  дыма без огня не бывает: а разговоры о ней идут уже давно. Они основываются на том факте, что действительно значительная часть трудоспособного населения не платит взносы ОМС. И с этим, дескать, нужно что-то делать, поскольку это тоже элемент социальной несправедливости в отношении тех, кто работает официально и платит за других. Да лишение "бесплатной" медицины тех, кто не платит взносы, будет антиконституционным, но при этом страховая медицина предполагает платежи, а их нет. Поэтому нужно оговорить оказание медицинских услуг теми или иными вариантами.

Скорее всего, новшество можно будет внедрить, когда произойдет полная компьютеризация здравоохранения и станет возможным полный учет граждан. Людям, которые не уплачивают взносы ОМС, выставят счет за медицинские услуги. Не за скорую помощь  — у нас ведь социальное государство, а за плановые медицинские услуги в тех случаях, которые не несут непосредственной угрозы жизни. Такая логика у Минздрава. Есть и другой вариант, таким гражданам будет предлагаться полис ограниченного страхового покрытия. Причина - российское здравоохранение недофинансируется, и поэтому отрасль будет требовать деньги. А их, как известно, нет. Потому вовлечение граждан в финансирование здравоохранения неминуемо.

Есть проблема с администрированием подобных инициатив. Иногда оно стоит дороже, чем дополнительные доходы отрасли: работа по "отделению агнцев от козлищ" стоит немалых денег. И вообще, как взыскать с пациента деньги за полученные медуслуги постфактум, если он, например, неплатежеспособен? Но во многих странах люди, так или иначе, доплачивают за медпомощь. Либо определенный процент, либо за полис, либо помощь вообще платная. Например, суть американского закона Obamacare в том, что государство расширило объем платежей условно говоря "за негров и прочие несоциализированные меньшинства". Правда, там целых 18% от ВВП идет на здравоохранения, а у нас менее 5%. А вот в Великобритании бюджетная модель здравоохранения. Там за все платит бюджет.

Считается, что в России около 20 млн. человек работает в "серой" экономике. Лишение этих людей нормальной медпомощи будет иметь тяжелые социальные последствия. Следствием недостаточного внимания к здоровью граждан могут стать инфекции, эпидемии, которые отразятся и на тех, кто платить взносы исправно. Примером такого социально опасного заболевания является туберкулез. Проблема примет всеобщий характер. Поэтому, если невозможно восполнить объем медуслуг для некоторых категорий граждан с помощью ныне действующего механизма, это надо делать из бюджетных средств...

Источник: http://svpressa.ru/society/article/170322/

 

You have no rights to post comments

Осторожно: "полезные идиоты"!

При защите прав тверских предпринимателей на занятие своими видами деятельности профсоюз предпринимателей "Солидарность" не раз сталкивался с враждебным к себе отношением. Как правило, этим возбуждались те чинуши, у кого появлялись сложности в возможности "договариваться" с предпринимательским сообществом. А добровольными их помощниками в деле дискредитации профсоюзных лидеров нередко выступали сами предприниматели. В основном из тех, кого принято называть "полезными идиотами".Они, похоже, есть и среди предпринимателей, занимающих под свой бизнес помещения в "Общественно-деловом центре "Вагжанова,8"...

Подробнее...

"Мусорная" история с продолжением (часть I)

Это у соседей в Подмосковье и Москве вокруг мусорных свалок творятся поройшекспировские страсти. А у нас вроде бы относительная тишина, прерываемая иногда нехорошими сообщениями о продвижении московского мусора на территорию Тверской области. Но походе, этой "тишине" скоро настанет конец. Те, кто следит за нашими публикациями, наверняка припомнят наше прошлогоднее пророчество насчет того, что ремонт дорог на московские деньги еще обернется нам настоящей "козьей мордой". Хотелось бы ошибиться, но эта наша история с продолжением вполне может стать тому подтверждением...

Подробнее...

Песец подкрался незаметно...

В своих публикациях, посвященных проблемам общественного транспорта, прежде всего, частного, мы не раз отмечали, что творящиеся там безобразия могут плохо закончится для тверских предпринимателей, занятых в сфере пассажирских перевозок. Плохо, в нашем понимании, - это когда все они будут вытеснены с рынка транспортных услуг не столько посредством появления на нем нового "большого" игрока, сколько усилиями того, что называют "административным ресурсом". И вот первый звоночек, извещающий, что песец к ним уже подкрался незаметно, кажется, прозвучал...

Подробнее...

Как защитить себя и свой бизнес от произвола властей?

Казалось бы, ответ на вопрос, поставленный в заголовок данной публикации прост: бизнес нужен и предпринимателям, и власти. Для одних - это конкретное дело, позволяющее содержать самих себя, свои семьи и семьи их наемных работников. Для других - развитие городской экономики и наполнение налоговыми и неналоговыми доходами городской казны, из чего следует вывод: чем у нас большей предпринимателей, тем лучше для управляемого органами местного самоуправления города. Но, похоже, такого рода элементарные вроде бы соображения - не для нашей Твери. Судя по всему, для городских начальников их интересы направлены на совсем другое...

Подробнее...
1783204